La separación de poderes

Los tres poderes y la democracia

La democracia actual se basa muy profundamente en tres poderes, según materializó el filósofo político Barón de Montesquieu en 1748, en su libro El Espíritu de las leyes: el poder Ejecutivo, formado por el Gobierno de un país, el poder Legislativo, formado por las Cámaras representativas, elegidas por los ciudadanos, y el poder Judicial, formado por el conjunto de jueces y magistrados que se encargan de impartir justicia, y que se cumplan las leyes. Todo es mas complicado que lo que yo he definido aquí, pero, en resumen, es así. El secreto de un buen funcionamiento del sistema democrático de un país es que los tres poderes que he mencionado funcionen perfectamente, por separado, y controlándose unos a otros. Ahí es donde radica la democracia. Es un engranaje que debe funcionar perfectamente, si queremos tener una buena salud democrática. Si un poder destaca sobre los otros, la democracia se debilita, y deriva en autocracia. Aunque el Parlamento de un país haya sido elegido por los ciudadanos, no tiene la potestad de hacer lo que le venga en gana, sino que debe asumir las leyes, y comportarse según ellas, porque tiene detrás, un poder, el judicial, que lo controla. Aunque el Gobierno de un país haya sido elegido legítimamente por un Parlamento, tampoco puede hacer lo que le de la real gana, pues tiene que rendir cuentas ante ese Parlamento que le ha elegido, y ser vigilado por el poder judicial, que debe velar por el cumplimiento de las leyes, también por parte del Gobierno. Y también el poder judicial debe ser controlado, pues existe una larga cadena de tribunales y personas que cumplen distintas funciones en el conglomerado judicial, jueces, fiscales, abogados, etc. que se encargan del buen funcionamiento del sistema, y en caso contrario, hay un complejo sistema de recursos, en los cuales se pueden corregir los defectos que puedan producirse en los distintos tribunales. En España, la Constitución de 1978 se encarga de organizar todo este complejo sistema de contrapesas que forma el sistema democrático actual en nuestro país.

Situación en España

Pero, lógicamente, el sistema no es perfecto. En España, tenemos un sistema de controles de los distintos poderes, bastante mejorable. Lo marca la Constitución, de acuerdo, pero en mi opinión, podría ser mejor y mas completo. Yo me pregunto, ¿Por qué hay determinados Tribunales, y altos Tribunales, que son nombrados por los partidos políticos? Con el tiempo, eso lleva a obediencia debida de los jueces, hacia esos partidos y por tanto la justicia impartida, no es tan justa, sino mas partidista. El nombramiento lo hacen tanto las Cámaras de representantes, el Congreso y el Senado, como el Gobierno, lo cual crea una dependencia del poder judicial respecto de los otros dos poderes, el ejecutivo y el legislativo. Y ahí es cuando empiezan a fallar las cosas. Porque es cuando la Justicia se pone de parte del Congreso, y del Gobierno. Y es cuando la democracia deja de ser lo que es, para ser autocracia. Voy a poner varios ejemplos.

• ·         La Fiscalía General del Estado, tiene como misión principal, según la Constitución art. 124.1 “… promover la acción de la justicia en defensa de la legalidad, de los derechos de los ciudadanos y del interés público tutelado por la ley, de oficio o a petición de los interesados, así como velar por la independencia de los Tribunales y procurar ante éstos la satisfacción del interés social.”  O sea, es el organismo que vela por el interés público, y que este se ajuste a las leyes, y si no es así, promover la acción de la justicia, para que actúe en consecuencia. Yo me pregunto, ¿Porqué lo nombra el Gobierno? Si un Gobierno no tuviera escrúpulos, y quisiera abusar de la institución, puede nombrar a un amigo suyo, y que este haga todo lo que el Gobierno quiera. Eso ya no es justo, ni moral. ¿No sería mejor, y mas justo, que el cargo lo eligiera, una junta de fiscales, elegidos por todos los fiscales del país, y con criterios puramente jurídicos? Dejaría de actuar con criterios políticos, y se ceñiría a su responsabilidad jurídica, de forma exclusiva.
• ·         El Tribunal Constitucional. Según el artículo 159.1 de la Constitución, “El Tribunal Constitucional se compone de 12 miembros nombrados por el Rey; de ellos, cuatro a propuesta del Congreso por mayoría de tres quintos de sus miembros; cuatro a propuesta del Senado, con idéntica mayoría; dos a propuesta del Gobierno, y dos a propuesta del Consejo General del Poder Judicial.” ¿Por qué las Cámaras de representantes nombran los miembros del Tribunal Constitucional? ¿El Consejo General del Poder Judicial solo nombra dos miembros? ¿No debería ser al revés? Así son elegidos por criterios políticos, y no por criterios jurídicos, y claro, ya se sabe lo de la obediencia debida… De esta forma, tenemos otro importante organismo constitucional, politizado y controlado por un partido político. Se rompe de nuevo la independencia de uno de los poderes jurídicos.
• ·         El Consejo General del Poder Judicial. Según una ley Orgánica de 1985, los miembros del C.G.P.J los eligen de nuevo, las dos Cámaras, Congreso y Senado, y por tanto, volvemos a la politización de otro órgano judicial, por lo que los partidos políticos, vuelven a ser determinantes en la independencia de este órgano jurisdiccional, tan importante, que se encarga de elegir, a un Tribunal tan importante como el Tribunal Supremo, que es el máximo tribunal del Estado.

Por tanto, comprobamos que, en este país, los máximos órganos jurídicos, son nombrados por los partidos políticos, por lo que son obedientes a ellos, y desaparece así, lo que es la independencia judicial. Lamentablemente, estamos en un régimen de partitocracia, que, en mi opinión, no es nada saludable para nuestro estado democrático, y se encamina, si no hacemos nada al respecto, a un estado mas autocrático, en el que mandará sin objeción y sin control alguno, el gobierno de turno.

La Unión Europea, ya ha declarado su apoyo y total respaldo a la independencia judicial, al nombramiento de los jueces, por parte de los propios jueces, por lo que está llamando la atención a todos aquellos países europeos, que debilitan y dañan esta postura. Entre ellos, España. Esperemos que les hagan caso, y faciliten de una vez, la tan ansiada y poco valorada por los ciudadanos, independencia judicial real.

Teóricamente, hay tres poderes, que son los que he tratado aquí, el ejecutivo, el legislativo y el judicial. Pero siempre, en la práctica, se ha hablado de un cuarto poder, la prensa, que tiene como una de sus obligaciones mas importantes, aparte de informar, la de controlar a los tres poderes de toda sociedad democrática, y denunciar todo aquello que no sigue los canales legales. La postura de la prensa, de cualquier tipo, escrita, audiovisual, o digital, debe ser crítica siempre para con los órganos que ejercen los tres poderes, el Gobierno, las Cámaras de representantes, y los Tribunales de Justicia, y estos tres poderes, deben aceptar y acatar dentro de la normalidad, esta vigilancia exhaustiva, que se debe dedicar a informar a los ciudadanos de cualquier incidencia en la acción de cualquiera de los tres poderes vigilados. Y eso debe ser considerado, “normal”. Si no lo es, y algún poder es crítico con ese control, el riesgo de falla democrática de ese poder es ciertamente real. Cualquier cosa que no sea la aceptación de esa vigilancia, debe ser considerada antidemocrática.

Por lo que respecta a la situación actual de nuestro país en lo referente a la separación de poderes, tengo mi opinión, por supuesto, como cada uno de vosotros, amables lectores, pero ahora no me es apremiante expresarla, lo que quiero es que seáis vosotros los que me digáis lo que pensáis, en un comentario, y yo os contestaré, y podemos debatir, sobre el tema.

¡¡Hasta la próxima!!

Leer más

Izquierda y Derecha

 En España, siempre en términos políticos, se ha hablado de la izquierda y de la derecha, o del centro, aunque hace ya años que ese término ya no se utiliza, y se pasó a hablar del centro izquierda y del centro derecha. Pero de un tiempo a esta parte, solo se habla de izquierda y de derecha. Y eso es porque los partidos políticos han extremado y radicalizado sus posturas, e incluso, en los 10 o 15 últimos años, han surgido partidos realmente extremos, tanto a izquierda como a derecha. Supongo que os estáis dando cuenta, a poco que estéis informados de la actualidad, de que los políticos nos están queriendo dividir a los ciudadanos, en dos bandos, la izquierda y la derecha, y además lo están haciendo con maldad, o sea, intentando enfrentarnos a un bando contra el otro, o estás conmigo o estás contra mí. Si no os habéis dado cuenta, fijaros en lo que dicen unos y otros, y lo comprobareis. Pero no miréis solo al contrario vuestro, intentar ser un poco objetivos y mirar también al propio, y veréis como también tiene un comportamiento similar. Yo, humildemente, quiero en este post, denunciar esta situación a la que nos tienen abocados los políticos actuales y luchar contra esa división a la que nos quieren llevar; que ambas opciones son perfectamente válidas, pero siempre desde la moderación, desde el respeto, y la educación. Por eso, y después de estar buceando por la red, me he encontrado con unos cuantos sitios en los que se habla de las posturas de izquierdas y las posturas de derechas, y sus diferencias. De eso quiero hablaros en este post, y quiero hacerlo respetando ambas posiciones, y mostrando que las dos son perfectamente aplicables en los tiempos actuales, pues ambas quieren lograr el bienestar social, aunque desde caminos diferentes, pero siempre desde la moderación y respetando al que no piensa como tú.

Anécdota histórica

El origen de esta dicotomía izquierda/derecha, proviene desde la previa de la revolución francesa, cuando se llevó a cabo la primera Asamblea Nacional Constituyente francesa, en 1789, en la que a la derecha del presidente de la Asamblea se colocaron la aristocracia, la alta burguesía y el clero, que defendían el statu quo, eran conservadores de la situación tal y como estaba; y a la izquierda, se colocaron los partidarios del poder popular, campesinos, y baja burguesía, que reclamaban más derechos, y mejores condiciones sociales y económicas. A partir de ahí, durante el siglo XIX y el siglo XX se profundizó en esa dicotomía, hasta nuestros días, en pleno siglo XXI.

La Izquierda política

La Izquierda política es una corriente ideológica, cuya característica principal es la defensa del bienestar colectivo. Su objetivo es abolir las clases sociales, y destacar el papel del Estado como dueño y señor de los medios de producción. Pero este objetivo se puede conseguir de muchas formas, por lo que dependiendo de cada cual, hay distintos tipos de izquierdas, hay izquierdas revolucionarias, como la izquierda marxista, la izquierda leninista, el Trotskismo, el Maoísmo, y otros movimientos, y también hay izquierdas democráticas, como serían, por ejemplo, el eurocomunismo, o la socialdemocracia. Desde el punto de vista económico, la izquierda promueve una distribución equitativa de la riqueza, puesto que todos los ciudadanos son iguales, y el Estado debe ser el dueño y administrador, de los medios de producción; para entendernos, de las empresas, la tierra, y cualquier factor que produzca riqueza, para luego distribuirla por igual a todos los ciudadanos. Desde el punto de vista político, el Estado es el único actor, y la mayoría de las corrientes de izquierdas, defienden la idea de un poder centralizado en un solo partido político, que sea el que marque las directrices de todo tipo. Desde que estamos en democracia en España, durante el siglo XX, la izquierda española se ha posicionado en la tendencia socialdemócrata, por lo que ha intentado conseguir el bienestar social desde puntos de vista democráticos, y respetando las normas establecidas por la Constitución de 1977.

La Derecha política

La derecha política es una corriente ideológica, cuya característica principal es conseguir el bienestar individual por encima del colectivo, para lograr el bienestar social del conjunto. Para ello, la derecha busca la igualdad de oportunidades, la libre competencia en el mercado, y la defensa de la propiedad privada, como ejes para conseguir ese bienestar social. Desde el punto de vista económico, para la Derecha el Estado no debe intervenir en el sistema económico, ni en el mercado, pues él solo se puede autorregular para conseguir el equilibrio. La distribución de la riqueza se efectúa de acuerdo con criterios de meritocracia, según el esfuerzo y la contribución de cada individuo. Desde el punto de vista político, hay varias visiones, desde el poder dictatorial y centralizado, hasta el sistema democrático con elecciones libres, y participación de partidos políticos. En España, desde 1975, con la creación de un sistema democrático y la Constitución de 1977, la derecha política española, se ha posicionado en un sistema democrático, conservador, con valores tradicionales cristianos, pero partidaria del progreso tecnológico, y defendiendo las libertades individuales, el libre mercado, y la mínima intervención del Estado en la economía, para garantizar el progreso de la sociedad.

El siglo XXI

He comentado antes que las posturas izquierda/derecha se han mantenido así en España, respetuosas con el marco constitucional, durante los finales del siglo XX. ¿Pero qué está pasando en este siglo XXI? La política está degenerando, lo que antes se respetaba, ahora ya no, lo que antes eran dogmas de fe, ahora se los saltan a la torera, las normas no escritas que antes eran respetadas y valoradas, ya no lo son, y cada partido cumple con lo que le viene bien, y lo que no le viene bien, lo critica, y no lo respeta. Y no digamos los debates en el Congreso o el Senado, tan agrios y faltos de una mínima educación y respeto. La pregunta que me hago es si esta degeneración política, es por causa de los partidos o por causa de las personas que dirigen esos partidos, o sea, los políticos. A ello ha contribuido la aparición en el espectro político de este país, de partidos de izquierdas y de derechas, radicalizados, insolentes e irrespetuosos con el establishment constitucional y democrático que ya teníamos interiorizado, y absolutamente respetado, con sus defectos, por supuesto, pero totalmente instaurado, y aceptado.

Conclusión personal

Y ahora es cuando vuelvo a lo que dije al principio, de que las izquierdas y las derechas, se están radicalizando, y extremando. Yo reclamo, desde mi humilde posición de ciudadano libre, la vuelta de la socialdemocracia y el centro derecha, que son posiciones respetuosas, no solo con la democracia, la Constitución y la libertad individual, sino también con las formas, y los usos y costumbres que existen, necesarios para una vida política más limpia, o también las normas no escritas, que también son importantes en la vida política, y en la imagen de nuestros políticos y partidos. En los últimos tiempos, de este siglo XXI, los partidos y sobre todo, los políticos, se han vuelto egoístas, solo piensan en ellos, en su conveniencia, incluso por encima de los ciudadanos, a quien se supone que deben servir. Nunca cometen errores, siempre tienen razón, siempre ganan, nunca pierden, y de autocrítica, nada de nada. Todo vale, si es bueno a nuestro partido, y lo que no nos vale, es criticable, y reprochable. La culpa de todo siempre es del otro, nunca de uno mismo. Así es la política de este siglo XXI, con estos partidos y principalmente, estos políticos. Quiero reconoceros, amables lectores, que siento hastío por esta política, siento repugnancia por todo lo que representan estos políticos actuales, sus comportamientos, su manera de actuar, su manera de hablar, en el Congreso, en el Senado, en cualquier entrevista, que por cierto solo hacen a los medios de comunicación, que le son amables, y no quieren saber nada de los que le son hostiles. Voy a votar, y tengo mis ideas políticas, como seguro que tenéis vosotros también, amables lectores, pero no puedo evitar hacerlo, con las narices tapadas. Los ciudadanos solo estamos para, cada cuatro años, elegir a un Parlamento, nada más. El Gobierno luego lo forman ellos, los partidos. La política actual solo les sirve a ellos, a los políticos, no a nosotros. Nosotros les importamos un bledo, somos la excusa para sus disputas, sus combates y sus debates. Nada más. ¿Qué fue de esa socialdemocracia de Felipe González, o de Alfonso Guerra, o incluso de Rubalcaba, o Almunia? ¿O de esos debates inteligentes y respetuosos que protagonizaban Suarez y González, o Aznar y Almunia? O incluso Julio Anguita, que generaba debates muy elegantes e inteligentes. ¿Qué fue del centro derecha del PP? Ahora todos están radicalizados, todos se han ido a los extremos, y han dejado huérfano al centro, que es donde creo yo que estamos instalados la inmensa mayoría de los ciudadanos de este país, y donde más cómodos nos encontramos. Y lo peor de todo, es que no se atisba ningún futuro claro a esta situación. Se cumple la ley de Murphy, si todo puede ir a peor, irá a peor. Es lo que me temo.

¡¡Hasta la próxima!!

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Leer más

La Sanidad Navarra en cifras

 La Sanidad en Navarra

La salud es un tema que nos preocupa a todos, por encima del dinero, del trabajo, del ocio, por encima de todo, está la salud. Siempre hemos oído eso de ‘que lo disfrutemos con salud’, o lo de ‘mientras haya salud’, o lo de ‘la salud es lo primero’, en fin, que todos estamos de acuerdo en eso. La salud es lo más importante en esta vida, sin ella, lo demás carece de importancia. Por eso, cuando estamos enfermos, valoramos mucho más los momentos en que estamos sanos. Y llamamos al teléfono para pedir cita y nos atiende una amable señorita, acudimos al centro de salud, y nos atiende el médico; o vamos a urgencias si estamos malos de gravedad, o estamos ingresados en un hospital, y vemos todo un maremágnum de personas, materiales quirúrgicos, camas, máquinas de todo tipo, o vamos a hacernos una determinada prueba médica, y nos introducen en un túnel, que hace un ruido infernal, en fin… ¿No os habéis planteado cuánto dinero cuestan todas esas cosas? Cuesta mucho dinero, y trabajo. Y no solo el coste de todo el material físico y humano, sino también organizarlo todo para que funcione como una maquinaria bien engrasada. Yo he querido hacer un pequeño y resumido ejercicio de análisis, y me he ido a los Presupuestos Generales de Navarra de 2024, concretamente al Departamento de Salud, y he querido comprobar de primera mano, como se gasta el Gobierno de Navarra, nuestros dineros en lo que se refiere a la Sanidad.

 

Conceptos por partidas

He estado buceando por Internet, que ya sabéis que me encanta, y he encontrado los Presupuestos de Navarra de este año 2024, y ascienden, no os asustéis por la cantidad, a 6.355,410.182 euros, o sea, para entendernos, más de 6 mil millones. Pues bien, de esa gran cantidad de dinero, se destinan al Departamento de Salud, 1.465,759.735 euros. Eso supone poco más del 23% del total del dinero que se gasta el Gobierno de Navarra. Casi uno de cada cuatro euros va a la sanidad, a nuestra salud. Luego está el cómo funcione, si bien o mal, pero esa es otra problemática en la que no voy a entrar aquí.

 

Como podéis ver en la Excel que he confeccionado arriba, se contemplan todos los gastos resumidos por partidas, del Servicio Navarro de Salud, con su porcentaje respecto del total. Y abajo, el total. Como podéis ver, más de la mitad del presupuesto se lo lleva el gasto de personal, a través de sus sueldos brutos. Ahí entran los médicos, enfermeras, ATS, limpieza, todo tipo de personal de oficina, de ambulancias, gerencias, en fin, todo aquel que trabaje en algo que tenga que ver con el servicio de salud, desde los más humildes hasta el Consejero de Salud, que forma parte del Gobierno de Navarra. Después, viene más del 31% del presupuesto, que lo conforman los bienes y servicios que se contratan externamente al Servicio Navarro de Salud, como, por ejemplo, ropa de cama de hospitales, maquinaria quirúrgica ligera, material informático o de oficina, suministros, compra de medicamentos, en fin, una innumerable lista de bienes y servicios que se compran para proveer de material suficiente a toda la red de hospitales y centros de salud, para atender su día a día. A continuación, con un poco más del 13% del total del presupuesto, vienen las transferencias corrientes, que son aquellos recursos que se destinan a la financiación de todas aquellas actividades sanitarias tanto internas como externas, y que sirven para poder ejercer su actividad todos los días del año, por ejemplo, ayudas a colectivos de ciudadanos que sufren enfermedades, como el autismo, o la ELA, o también subvenciones a otros organismos externos como la fundación Miguel Servet, financiar proyectos de investigación, y de prevención de la salud pública, vacunas, prestaciones de distinta índole, como prótesis, o trasplantes, o las prestaciones farmacéuticas, que suponen un gran desembolso, entre otras muchas cosas. Y , como última partida de cierta importancia, figuran las inversiones reales, con solo un 3’36% del total del presupuesto, que es lo que realmente hace que el sistema mejore, por ejemplo, la digitalización de todo el conjunto del servicio, como la teleasistencia, la videoconsulta, o la imagen digital, que harán que mejore y mucho, la asistencia médica en Navarra.

Conceptos por Departamentos

Este campo es muy vasto, y no tengo espacio en este post ni siquiera para hacer un resumen, solo voy a destacar ciertas cantidades dedicadas a determinados conceptos, que en mi humilde opinión, me resultan curiosas, o chocantes. Por ejemplo, las ayudas a colectivos desfavorecidos, o afectados por problemas de salud importantes, como los niños con parálisis cerebral, que están siendo tratados con el método Petö, que solo reciben 122.604 euros. Soy lego en la materia, pero me parece una cantidad irrisoria. O los afectados por la ELA, que solo reciben 27.000 euros, incluso los autistas, que solo reciben ayudas por valor de 171.000 euros; también me parece poca cosa, la aportación del Departamento de Salud a la asociación ADACEN, de daño cerebral de Navarra, que solo asciende a 30.000 euros, cuando todos podemos presuponer que las necesidades de estas personas son infinitamente mayores. Seguro que, si buscamos algún departamento que esté recibiendo dinero del presupuesto, alguno encontraremos que no le hace falta tanto, y lo podremos desviar a estas personas, que tanto lo necesitan. Sin ir mas lejos, no entiendo que, en el apartado de Salud pública y laboral de Navarra, haya un capítulo de ‘Postales y Cartería’, dotado con 200.000 euros; ¿tantas postales se envían al cabo del año? O en el apartado de ‘Prestaciones y Conciertos’, se le dedican 3 millones de euros para ‘Estrategias para Listas de Espera’ total, para lo poco eficaz que es, podían darles esos 3 millones a otros mas necesitados. Y ya de paso, que me expliquen lo que significa la ‘Subvención para Promoción y Educación afectivo-sexual comunitaria’, a la que se le dedican 242.596 euros. Y, por último, para no meterme más con el Departamento de Salud, quisiera saber porque en el plan foral de drogodependencias, solo se le dedican 20 euros. Ojo, ahí se incluyen todas las dependencias que crean adicción, también el tabaco, y el alcohol. ¿No le preocupa al Departamento los problemas de drogas y otras dependencias?, ¿no le preocupa el tabaquismo?, ¿O el alcoholismo?

Por otra parte, debemos tener constancia de lo que se gasta el Departamento de Salud, en fármacos, por ejemplo, en salud mental, que suponen unos 3,750.000 euros poco más o menos; y en vacunas, casi 8 millones de euros. Y ya que ha salido el tema de la salud mental, tan importante hoy en día, el Departamento de Salud del Gobierno de Navarra tiene conciertos con distintos centros de salud mental en Navarra, en los que se gasta 2,900.000 euros, y también, aporta 1,750.000 euros a la Agencia Navarra de Autonomía y Desarrollo de las personas (ANADP), para la promoción de la autonomía personal, la prevención de la dependencia y el envejecimiento activo en nuestros mayores.

Hospitales y Atención Primaria

En cuanto a los centros hospitalarios, ahí es donde se va la mayor parte del presupuesto de Sanidad. Solo voy a dar un dato, el Hospital Universitario de Navarra, (HUN) o sea, todo el Complejo Hospitalario, cuesta mas del 44% del gasto total en sanidad, lo que da idea de la gran magnitud que tiene este hospital en Navarra, para que os hagáis una idea, voy a dar el dato en euros, 656,693.968,00. Ahí es nada. Y dentro de esta cantidad, está lo que se gasta el Departamento en alimentación, y quiero dar el dato porque he podido comprobar que se malgasta mucha comida, y en eso debemos ser todos los ciudadanos, un poco mas cuidadosos, y pensar antes de tirar la comida. El HUN se gasta 2,700.000  euros en dar de comer a los enfermos, durante todo un año. No se si es mucho o poco, pero a mi me parece mucho, sobre todo, teniendo en cuenta, que muchos de nosotros, desperdiciamos lo que nos traen, y lo tiramos a la basura. Solo pido que seamos un poco mas cuidadosos, y pensemos en la cantidad de dinero que cuesta, ó mejor dicho, nos cuesta.

También se lleva una buena cantidad de dinero el área de salud de Tudela, con mas de 125 millones de euros, o también el área de salud de Estella, con casi 72 millones de euros. Y nos quedarían los centros de atención primaria de la Navarra Norte y Este, que se les aportan mas de 145 millones. Finalmente, el servicio de urgencias nos cuesta la cantidad de casi 17 millones de euros. Todos estos sectores, cuestan muchísimo dinero y hay que respetarlos, y cuidarlos, pues nos cuestan mucho dinero.

Conclusión personal

Como habréis podido comprobar, y yo lo he hecho de primera mano, el sistema de sanidad de Navarra nos cuesta mucho dinero, es un sistema muy complejo, donde trabaja mucha gente, unos hacen el trabajo efectivo de cuidar a los enfermos, otros se encargan de mantenerlo limpio, otros de ayudar a personas en situación de necesidad, y otros se encargan de que toda esa maquinaria funcione de un modo coordinado, que no debe ser nada fácil. El que la rueda gire, mas o menos deprisa dependerá de otros factores, pero desde luego gira. Luego vendrá la polémica de si con mas o menos dinero funcionaría mejor o no, pero eso se lo dejo a los políticos. Lo que si está claro es que ese gasto se financia con impuestos, y gracias a ellos se puede mantener en marcha una maquinaria tan compleja. También estoy de acuerdo en que siempre hay que estar pendiente de mejorar en la utilización eficiente de los recursos, pues siempre será mejor, obtener el mejor resultado con el menor gasto posible, o sea, no por gastar más, la sanidad va a funcionar mejor. Pero como digo, eso se lo dejo a los políticos.

¡¡Hasta la próxima!!

 

 

 

 

 

 

 

Leer más